Alternativet skvaller kom i undersökningen på första plats med 21%, tätt följt av andling uppbyggelse 18% och livsvisdom 18%.
En relativt livlig debatt ägde rum på sidan när undersökningen först blev aktuell. Där diskuterades kring vad skvaller egentligen är. Enligt ordboken är det "löst förtal", men det som mickelsson.net:s redaktion hoppas att folk är ute efter är positiva fakta om någon människa, ex. "Pelle har förlovat sig" eller "Sol-Britt reser till Calcutta".
Löst förtal hoppas vi att aldrig smyger sig in i artiklarna!
Musikartiklar och kritiska artiklar röstades även flitigt på i undersökningen.

Kommentarer (28)
Jag röstade på andlig uppbyggelse. Vilket ju inte bara betyder torra bibelstudier, utan även vittnesbörd, reflektioner, och sånt. Ja. Nå man får rösta på vad man vill.
Jag vill inte känna till irrelevanta fakta om andras privatliv och jag tackar Gud för att folk (förhoppningsvis)inte diskuterar mitt privatliv när jag är frånvarande.
Man ska väl för fan få läsa något som har mer betydelse än att "Pelle har förlovat sig".
Nej, nej, nej och nej, världen kommer att gå under!!! Nu har ni även fått höra mina fina och rakt på sak domedagsord, men det här är ju sannerligen en katastrof.
Men om ni kommer att fokusera på skvaller i framtiden (nog för att ni gör det ganska mycket nu också tycker jag) så kan ni ju alltid marknadsföra er som "Mickelsson.net som alltid söker den otrevliga sanningen om folk," ja, du påpekade visst positivt i rubriken, men vem bestämmer vad som är positivt?
Dessutom kommer jag i så fall hänvisa de många likheterna mellan Mickelsson.net och Expressen, där har du en skvallertidning, vill vi ha sånt?
Vem vill läsa om en viss Pelle som förlovat sig, hellre läser man otrevliga hemskheter om farliga kameler som har släppt sin avföring på Pastor Johans ford Fiasco.
Om det händer så skriv det, men orka inte bry er om att skriva om personer som förlovit sig, det är väl en bra nyhet för dem, men att sätta det ut i offentligheter tycker jag att bara är för långt.
Lite privatliv måste folk få ha...
Heja mickelsson.net!
<i>"Löst förtal hoppas vi att aldrig smyger sig in i artiklarna!"</i>
Hur kan man jämföra mickelsson.net med en kvällstidining?? Och till sist: visst är det fint att ni säger er åsikt, men dra en gräns nånstans. Visa lite respekt för andra.
Många t.o.m. betalar för tidningsannonser när de har förlovat sig, och tycks därmed anse att det faktum att de förlovat sig är en bra nyhet även för andra än för dem själva.
Personligen skulle jag inte ha något emot att andra människor, i min frånvaro, diskuterar om att jag förlovat mig eller åkt till Calcutta.
/daniel
Men se till att ni har tillåtelse också om ni skall snoka i andras privatliv, även om det är positiva händelser så ta ändå inte det för givet att de som det angår vill att det skall nå ut i offentligheten på det här sättet. Jag är tveksam att du, Linus, alltid har tillåtelse, kan man få någon form av bekräftelse?
Om den som artikeln är skriven om inte har något emot det borde inte heller de som läser artikeln bli upprörda.
Jeg synes at denne siden er helt digg!
Här har jag bara kommenterat vad jag tycker om skvaller, jaha, nedlåtande... Om Sandra filmen kommenterade jag den, men det är tydligen förbjudet att komma med negativa åsikter...
Hellre kritiserar jag nånting hårt, än säger att nånting är jättebra, fast det är jätteskit, jämförelsevis alltså, jätteskit syftar jag inte på något speciellt, så ingenting att oroa sig över...
För övrigt är jag inte direkt kritisk heller, utom snarare ärlig och är noggrann med att säga vad jag tycker, det kanske uppgår ibland till kritik, men jag få be om ursäkt då.
Men Linus du har problem att säga negativa åsikter, jag har problem att se något gott från något dåligt, är inte vi lika då... Eller ser du dig som bättre, kanske?
Har följt med lite av den debatt som gått och jag skulle gärna kommentera en del saker.
Jag tycker man måste skilja på offentliga och privata handlingar. Att gifta sig, förlova sig, uppträda på något sett inför en större publik är offentliga handlingar. Händelser som dessa tycker jag att man med respekt för berörda individer kan tala om utan att skaffa tillåtelse.
Saker som människor anförtrott dig enskilt, bidrar till att sprida en negativ bild om en person/flere personer och allt som du själv inte skulle vilja att andra visste om dig hör enligt mig inte hemma här.
Om man vill kritisera så tycker jag att det är viktigt att tänka på om den/de man kritiserar kan försvara sig. Annars kan man lika gärna låta bli. Personliga påhopp lönar sig aldrig. Däremot anser jag själv mycket om att få uppriktiga åsikter då jag ber någon om det. Men då skulle jag nog överväga om ett offentligt forum som Mickelsson.net är rätt ställe att göra det på.
Vill till sist ändå säga att jag tycker att denna hemsida verkar ha en uppmuntrande linje och det är ju trots allt vi som skriver kommentarer, artiklar m.m. som väljer i vilken riktning vi vill gå.
Med hopp om fortsatt god stämming!
Skriv en kommentar