Totalt fem procent ville helt ha bort foton man kan känna igen personer på. Tre procent hade önskat skolornas policy där föräldrarnas skriftliga tillåtelse krävs. Nio procent ville kraftigt reducera bildantalet och friheten på Mickelsson.net genom att införa ett krav om separat tillstånd för varje publikation och bild på alla identifierbara personer.
Ingen var extra-skraj för att synas i politiska sammanhang och en önskade inte att synas på bilder i samband med religiös verksamhet.
Fyra procent ville inte bli publicerade utan make-up och nio procent inte med simkläder i en beach volley fight.
Eftersom en del ur den vinnande formuleringen "sunt förnuft och god smak" kan variera från person till person skall det även finnas möjlighet att bli censurerad om man så önskar. Det är också möjligt att tydligt signalera åt fotografen.
Här är slutresultaten på frågan Vilken bildpolicy skall det vara på Mickelsson.net?:
Inga bilder alls 1%
Bara stock photos 1%
Bilder på ryggar och skor 3%
Nästan inga bilder, och varje bild skall ha separat tillstånd från varje person som syns på bilden för varje publikation 9%
Smickrande bilder, men på ungdomar under 18 bara med föräldrarnas skriftliga tillåtelse 3%
Ja, det är ju roligt att se sig själv och sina kompisar! Bilder fotade med sunt förnuft och god smak var man kan önska att bli censurerad vid behov 70%
Nog annars det mesta, men jag vill inte bli sedd i religiösa sammanhang 1%
Det mesta går nog, men jag vill inte bli sedd i politiska sammanhang 0
Nog det mesta, men jag vill inte bli fotad osminkad 4%
I princip det mesta, men inte när jag spelar beach volley i simkläder 9%
Tot: 115 röster.
Kommentarer (6)
Ibland kan det ju vara svårt att fråga lov av föräldrarna till ungdomar under 18. På mickelsson.net finns det en hel del bilder från ungdomsevenemang, med hundratals minderåriga. Ifall man skulle införa en policy som tvingar fotografen att fråga allas förmyndare skulle troligtvis bildutbudet bli mycket mindre, eftersom fotograferna inte längre skulle göra sig besväret att publicera sina bilder.
"sunt förnuft och god smak" är nog en bra policy att följa.
Men jag tycker Linus har rätt i att man kan poängtera att man inte önskar komma på bild i officiella publikationer då man ser att t.ex. Linus går omkring och fotar.
Tack Linus för att du upprätthåller en sådanhär sida, hoppas du inte blir modfälld av alla dessa debatter. Du gör ett uppskattat jobb!
Vet själv inte säkert hur det är med publicering av bilder tagna på allmänna resp. privata platser, bilder på minderåriga, etc. Finns det någon som vet säkert?
- Om matti meikäläinen av någon anledning inte vill synas på nätet, men har blivit fotad och blivit uppslängd på internet på en sajt som t.ex. mickelsson.net. Måste matti själv börja städa bort alla bilder av honom från nätet? Är det hans ansvar? Han hade ju från början som avsikt att ingen skulle publicera honom..?!
En annan sak: jag tycker det är väldigt okänsligt och respektlöst när folk går omkring och fotar under förbönstillfällen och liknande tillställningar och sedan publicerar bilderna, så att alla kan se vem som "gick fram" t.ex. den och den kvällen. Det vore hur enkelt som helst att ta reda på vad predikantens tema var, och varför man kallade upp till förbön. Sen vore det bara att 1+1 för att spekulera om människors liv. Jag hoppas åtminstone att folk som rör sig på den här sajten förstår allvaret i den här frågan, hoppas folk kan visa respekt
Om jag minns rätt (det jag fick lära mig då jag studerade till fotograf) så finns det inte så värst mycket att rätta sig efter i lagen... Man FÅR INTE gå in på någons gård och fotografera utan tillåtelse (och absolut inte fotografera in i huset, förstås), man får egentligen inte fotografera på privat område alls, utan tillåtelse... Men sen är det lite "luddigt" det där vad som räknas som att man fått tillåtelse. Det kan t.ex. räknas som att det är ok om man gör det öppet och ägaren helt tydligt ser det men inte protesterar eller "ser arg ut" (om man typ har ögonkontakt och ägaren ser ut att tycka att det är ok)... :) Då det handlar om personer som blir fotograferade och kommer i tidningen så gäller mest sunt förnuft: om det är en känslig situation visar man inte ansiktet... Om det är en "helt vanlig gatubild" med många människor är det fritt fram att publicera, så länge man fotograferar "helt öppet"... Detta med att man ska göra det synligt och öppet grundar sig i det att människor, som av någon anledning inte vill synas på bild, ska kunna komma fram till fotografen och säga att de inte får publicera bilder där de syns... och i sådana fall får man inte ta med dem i tidningen. Så här i korthet. Jag antar att samma regler gäller internet..?
Skriv en kommentar