Vigseln var en upplevelse av ovanligt slag. Afrikanska vänner bidrog med sång, spontan dans och glädjetjut, vilket gjorde vigseln både annorlunda, avslappnad och till en stor glädjefest för oss alla. Stefan Sigfrids förrättade vigseln och hans fru Marina sjöng sången ”From this moment on” – en väldigt vacker sång. (kolla på youtube.com) Vi gladdes alla med de två som funnit varandra och beslutit att fortsätta sitt liv tillsammans.
Efter vigseln åkte vi till Elim i Kvevlax där bröllopet hölls. Vi välkomnades till festen på sju olika språk. Därefter fick vi äta gott och underhölls av program innehållande lekar, sång och tal. Bröllopet avslutades med dans till afrikansk musik.
Det här var en fest som vi aldrig kommer att glömma!
Grattis Susanne och Prince, och ännu en gång all lycka och välsignelse för ert liv tillsammans!
Kommentarer (9)
Den där dagen hade jag väntat länge på!
Vi önskar Er Guds rika välsignelse och allt gott!
Ibland kan det ju vara svårt att fråga lov av föräldrarna till ungdomar under 18. På mickelsson.net finns det en hel del bilder från ungdomsevenemang, med hundratals minderåriga. Ifall man skulle införa en policy som tvingar fotografen att fråga allas förmyndare skulle troligtvis bildutbudet bli mycket mindre, eftersom fotograferna inte längre skulle göra sig besväret att publicera sina bilder.
"sunt förnuft och god smak" är nog en bra policy att följa.
Men jag tycker Linus har rätt i att man kan poängtera att man inte önskar komma på bild i officiella publikationer då man ser att t.ex. Linus går omkring och fotar.
Tack Linus för att du upprätthåller en sådanhär sida, hoppas du inte blir modfälld av alla dessa debatter. Du gör ett uppskattat jobb!
Vet själv inte säkert hur det är med publicering av bilder tagna på allmänna resp. privata platser, bilder på minderåriga, etc. Finns det någon som vet säkert?
- Om matti meikäläinen av någon anledning inte vill synas på nätet, men har blivit fotad och blivit uppslängd på internet på en sajt som t.ex. mickelsson.net. Måste matti själv börja städa bort alla bilder av honom från nätet? Är det hans ansvar? Han hade ju från början som avsikt att ingen skulle publicera honom..?!
En annan sak: jag tycker det är väldigt okänsligt och respektlöst när folk går omkring och fotar under förbönstillfällen och liknande tillställningar och sedan publicerar bilderna, så att alla kan se vem som "gick fram" t.ex. den och den kvällen. Det vore hur enkelt som helst att ta reda på vad predikantens tema var, och varför man kallade upp till förbön. Sen vore det bara att 1+1 för att spekulera om människors liv. Jag hoppas åtminstone att folk som rör sig på den här sajten förstår allvaret i den här frågan, hoppas folk kan visa respekt
Om jag minns rätt (det jag fick lära mig då jag studerade till fotograf) så finns det inte så värst mycket att rätta sig efter i lagen... Man FÅR INTE gå in på någons gård och fotografera utan tillåtelse (och absolut inte fotografera in i huset, förstås), man får egentligen inte fotografera på privat område alls, utan tillåtelse... Men sen är det lite "luddigt" det där vad som räknas som att man fått tillåtelse. Det kan t.ex. räknas som att det är ok om man gör det öppet och ägaren helt tydligt ser det men inte protesterar eller "ser arg ut" (om man typ har ögonkontakt och ägaren ser ut att tycka att det är ok)... :) Då det handlar om personer som blir fotograferade och kommer i tidningen så gäller mest sunt förnuft: om det är en känslig situation visar man inte ansiktet... Om det är en "helt vanlig gatubild" med många människor är det fritt fram att publicera, så länge man fotograferar "helt öppet"... Detta med att man ska göra det synligt och öppet grundar sig i det att människor, som av någon anledning inte vill synas på bild, ska kunna komma fram till fotografen och säga att de inte får publicera bilder där de syns... och i sådana fall får man inte ta med dem i tidningen. Så här i korthet. Jag antar att samma regler gäller internet..?
Skriv en kommentar