Adoptionsrätt och presidentval

Manda! Jag har INTE glömt att jag lovat dig noter på "Ett steg i taget"... Bara håll ut! Den som väntar, osv...

Heeeej, åååå, kunde jag också möjligen få det? Den är så fin!

Hej Rasse, kommer du ihåg noterna?;)det är lugnt..:)

"My Rock"... Jag har en förmåga att komma ihåg typ allt jag lovar. Ibland är det bra, men ibland ger det bara morkkis... :o) Jag har också en förmåga att överskatta min tillgång till tillräckligt med tid... (Eller va ja nu ska skylla på...) Men jag har iaf inte glömt My Rock heller. Kommer nog innan Jesu återkomst. (Kan man ju ödmjukt och stilla be om...)

PS. Man kan skicka in beställningar på noter mm till info ätt rasse punkt fi DS

"kommer nog innan Jesu återkomst", allt rolig du Rasse:)
bra att du inte glömt låten ;)

Vad bra Rasse! Jag hade nämligen själv glömt noterna, då blir man ju extra glad då man får höra att man kommer att få något :) Jag skulle nog annars säga "ingen stress, har jag väntat så här länge kan jag lika gärna vänta lite till" men eftersom också andra än jag tycks vänta på diverse låtnoter så tänkte jag istället föreslå att du tar en stor Notsorteringsdag då du kopierar och skickar noter åt alla som vill väntar, så blir de (vi) säkert mycket glada!

nej.. int homosexuella, varken kvinnor eller män.. å int ensamstående mammor heller.. barn behöver både en faders- och modersgestalt.

Jag tycker att både homosexuella kvinnor och män får adoptera..jag menar de är väl inte sämre föräldrar på nåt sätt?och samma sak med ensamstående kvinnor..:)

Barn bör enligt min mening ha mor och far och inte mor och mor eller far och far.

Sedan är det ju en annan sak att endel barn bara har en mamma eller en pappa som är ensamförsörjare. Men inte blir barnen sämre för det. Däremot tror jag att två pappor/två mammor skulle göra barnet konfunderat (på norska konfundertt) i längden.

Jag tycker det är intressant att vi idag så ofta pratar om rätten till barn. Vi ser barn som en rättighet som åtminstone alla gifta, heterosexuella människor ska ha. Jag tycker det är intressant eftersom man för bara femtio år sedan knappast såg barn som någon rättighet. Då var det inte lika lätt att fixa barn i provrör eller på annat sätt. Då var barn säker gåvor snarare än de rättigheter vi ser dem som idag.

Enligt vad jag har förstått så tycker också Bjarne Kallis att par som lever i sambo-förhållanden skall ha rätt till befruktnings-hjälp (hedelmöityshoito?) medan Soini inte tycker det. Den egentliga frågan är väl vad vi tycker att är vårt rättesnöre och hur långt vi är färdiga att följa det? Min rättsuppfattning kan verka gammalmodig - men jag tycker fortfarande att kärnfamiljen är basen för det fungerande samhället. I och med det dömmer jag inte familjer som inte exakt följer denna modell, men jag tror inte att ny-familjer i första hand är eftersträvansvärda.

Jag tycker också att dubbelmoralen är lite lustig. Varför vill de flesta presidentkandidater ge rättigheter till kvinnor men inte till män? Hautala vill ge t.o.m. ensamstående män rätt till barn. Jag kan inte säga att jag skulle stöda henne, men hon faller iallafall inte i dubbelmoral eller könsdiskriminering.

källa: http://www.yle.fi/vaalit/vaalikone/(okej det här var inte adoption men close enough)

Jag tror också det bästa för både barn och samhället i stort är den traditionella familjen där barnen får både en kvinnlig och manlig förebild. Därmed inte sagt att barn som förlorad den ena föräldern pga skilsmässa eller död skulle utvecklas sämre men det är åtminstone inte en situation som bör eftersträvas. Jag tror det inkonsekventa i att få vill att ett manligt par skall få adoptera är att många anser att det inte känns rätt att ge t.ex. en liten flicka till två män. Man har dock inte modet (pga av det som för tillfället anses politiskt korrekt och "liberalt") att ta steget fullt ut och även neka två kvinnor adoptionsrätt i konsekvensens namn och därför förespråkar många adoptionsrätt bara för kvinnliga enkönade par, även om jag anser att det inte är ett dugg bättre för barnet. Att få barn är absolut ingen mänsklig rättighet, däremot har ett barn rättighet att få växa upp i sin familj med sin mamma och pappa. Man bävar då man tänker på hur kaotiskt samhället skulle vara om 20 år om olika udda familjekonstellationer skulle tillåtas adoptera och uppfostra barn...

Det här valet börjat bli helt tokigt...Timo Soini verkar vara det enda vettiga alternativet i det här landet...Sauli var nog bra i början men just hans åsikter om adoptioner får mig att undvika Cafe Niinistö i Kampen...

Men Timo Soini tycker nog knappast att de svenskspråkiga är något att hänga i julgranen precis.

Jag tycker inte att homosexuella par skall få adoptera barn.

Timo Soini tycker inte att finnarna ska behöva läsa svenska i skolan. Och vaffö inte det undrar jag?? hallå, vi lever faktiskt i ett tvåspråkigt land. Jag tycker att presidenten borde behärska båda språken. Jag tycker nog det lutar mot Bjarne Kallis. Vad tycker ni?

Jag tycker också att Bjarne nog är det bästa alternativet för tillfället. Tyvärr verkar det så att han inte har realistiska chanser att kunna komma ens till andraplats på första valomgången, vilket betyder att man borde antingen rösta på Vanhanen eller Niinistö så att det skulle bli ännu en omgång mot Halonen. Vanhanen är nog det bästa alternativet i så fall eftersom han är den mest konservativa kandidaten bland de tre topkandidaterna när det gäller adoptionsrätten.

Jag tycker också att detta är intressant; det som man själv tycker är självklart är ju inte alls vad ens presidentkanidaterna tycker. Det är ju inte så att alla har rätt till barn, utan tvärtom, BARNEN ska ha rätt till föräldrar, både en mamma och en pappa behövs. Så var det tänkt från början... Så det är lite uppochnervänt. Familjen är (inte idag men bör vara det) samhällets grund.

och ännu: Rösta inte på en "vinnare" utan rösta på Din kandidat....

Längtan efter barn är sååå stor, men som ensam kvinna är jag i en svår situation. Jag skulle ha mängder av kärlek och omsorg att ge åt ett litet föräldralöst barn.

Ninni, i så fall så hoppas jag att du hittar en trevlig man som du kan gifta dig med och så får ni en härlig harmonisk familj där ni tillsammans kan ta hand om era underbara barn! Lycka till!

När man nämner barns rätt till föräldrar och omsorg kommer jag att tänka på alla barn på barnhem eller i dåliga familjeförhållanden som behöver foster- eller stödfamiljer. Där finns en betydelsefull uppgift minsann för de som känner att de har mycket kärlek att ge! Men om ensamstående eller homosexuella får "ta" fosterbarn vet jag inte. Vet nån?

Jo man kan ju fundera: är det bättre med 2 mammor än ingen förälder alls...?

Jag tycker homosexuella ska få skaffa barn. Tror det är annat det hänger på om barnet får det bra.

Bjarne Kallis är ju både kristen och svenskspråkig. Trots att han knappast har några realistiska chanser är det ju ändå ett visst ställningstagande att rösta på honom - att visa vilka värden man står för...
jooo, god hjul på er bara!

Jag tror starkt att om Gud skulle säga sitt amen till homosexuell samlevnad så skulle han ha uppmuntrat på samma sätt som han uppmuntrar mannen att lämna sin mor och far och bli ett kött med kvinnan.(1 Mos 2:24) Så pass grundläggande saker talar vi om här.

Många förstår inte att kristna talar om kärlek och samtidigt verkar så kärlekslösa gentemot homosexuella när vi säger att homosexualitet är synd. Men jag anser att det att acceptera homosexuell samlevnad fast man innerst inne vet att det är fel, inte är kärlek.

...vill understryka det som Christa nämnde om foster- och stödfamiljer. Det finns faktiskt ett stort behov av stödpersoner/stödfamiljer även i Helsingfors (!) Man kan göra ett litet liv mycket ljusare genom att anta en sådan betydelsefull uppgift!

Hoppas alla vet att partiet som jobbar för svenskheten är SFP. Det säger sig även de andra göra, men när det kommer till kritan har vi ju sett hur det går..

jag tycker igen att det är fel att ge positiv feedback i form av adoptionsrätt eftersom vi ändå på lång sikt gärna skulle se att de botades från sina orena "böjelser"... Pavlovs hundar och allt detdär...
Vill de ha barn, så har ju alla lärt sig hur *det* går till i Människans Biologi på nian :)
F.ö. är det ju ett intressant ämne, dethär med sexuellt likaberättigande...men vad har det egentligen med presidenten att göra? Tror knappast att ens Kallis skulle använda sitt veto även om han fick chansen... Det är väl regeringen som borde bytas ut?

Hej hopp! Också jag måste blanda mig lite i diskussionen. För några år sedan skulle jag när som helst ha skrivit under barnets rätt att födas till en "normal" familj, med mamma och pappa. Nu talar jag bara för mig själv, men i mitt fall bottnade mina åsikter sig till en del i rädsla. jag kände helt enkelt inga homosxuella, och det var lätt att tala generellt om dem. Nu har jag blivit vän med en tjej som är bisexuell och via henne kommit i kontakt med en del härliga, vanliga, trevliga homosexuella människor. Det känns så konstigt att jag har haft en så stark åsikt om deras framtida familjeliv. Naturligtvis finns undandtag, och visst är det viktigt att fundera över dessa frågor. Det är inte lätt att säga bu eller bä. Men jag skulle gärna se att min vän kan bli en lycklig mamma någon i framtiden utan att måsta gå emot sin sexuella läggning och tvingas till något som skulle kännas obehagligt och onaturligt för henne.

Ja tycker alla bore ha rätt att få adoptera! Så länge barnet/barnen får den kärlek av någon när de växer upp!

Barn ÄR INGEN rättighet. Barn är för dem som uppfyller naturens kriterium (en man och en kvinna), för allas bästa.

Det livet hittills har lärt mig är att ett barn behöver både en manlig förebild och en kvinnlig och massor med kärlek och tålamod för att bli harmoniskt. Så sett ur barnets synvinkel är det bäst att hålla sig till det naturliga som Gud bestämde oss till i Begynnelsen.
Ett sorligt exempel:
Jag e själv skild och har en liten son som bor bor med sin mamma och jag har honom hos mig vart annat veckoslut och det jag märker på honom e att han söker sig gärna till män eftersom han för det mesta umgås med kvinnor och när jag växte upp var min pappa sällan närvarande så själv e jag lite vilsen i min papparoll.
Dock har jag nu funnit en Pappa som verkligen bryr sig om mig och en Kärlek som aldrig sviker och är besvarad, efter alla olyckliga Kärlekar.
Gud är vår skapare och Han vet vad som är bäst för oss, Han har gett oss Bibeln som instruktionsbok och Jesus som är vägen sanningen och livet.

Bra sagt Peter.

Okej Peter Du har kanske i och för sej rätt. Men jag är själv dopterad å vet att d skulle kännas härligast att få kärlek av någon som kan ge detta. Mina föräldrar är skilda men ja vet att d skulle vara härligast om de skulle vara tillsammas. Tänk att du jälv skulle vara adopterad, någon människa har gjort dej så att du kom till världen. Endera har d dött, försvunnit eller kanske int kan ta annors hand om dej. Ja skulle iaf. vara överlycklig ifall de e man/kvinna,Kvinna/kvinna, man/man, ensamstående. Bara man inte känner sej oälskad av någon som uppväxer dej! Ja får lite den bilden att d finns köns-rasister här? Har 100% fel? Kanske de ser eller skulle se lustigt ut ifall 2 män gick med en barnvagn. Men den kärlek de skulle ge åt barnet är ÄKTA!